Методы, принципы и правила аудита малых предприятий

В инструментарии аудита субъектов малого предпринимательства особое место занимает финансовый анализ, который при сохранении главных принципов фундаментальной науки о работе предприятия  должен базироваться на конкретных методических принципах. Данные принципы приводятся в ряде известных методов.

Метод «входящих-исходящих» предполагает нахождение золотой середины между входными и исходящими факторами, а также попытки достижения максимального эффекта интенсивным, а не экстенсивным путем.

Метод «выгод-издержек» восходит ещё к философии И. Бентама и заключается в определении основной функции собственников как отношения полученных выгод к понесенным затратам.

Метод оценки вероятностей основывается на том факте, что деятельность любого субъекта предпринимательства нацелена на будущее, а следовательно, неизбежно возникает  проблема многовариантности и неопределенности событий и необходимости применения дисперсионного анализа.

Метод выделения ключевого субъекта предполагает направленность всего анализа в нахождении ключевого субъекта в социально-экономической системе.

Метод анализа-синтеза заключается в необходимости подходить к объекту исследования как к единой системе, которая подразумевает единство составляющих её частей и их внутренней взаимозависимости. Сначала осуществляется анализ (автономное  изучение частей объекта), а затем синтез (исследование внутренних функциональных связей этих частей).

В МСА (международном стандарте аудита) «Особенности аудита малых предприятий» указываются основополагающие правила и принципы аудита малых предприятий. При проверке таких хозяйствующих субъектов   внимание аудиторов обращается на повышенный аудиторский риск, который вызывается следующими факторами:

- принимаемые решения в значительной мере зависят от одного лица;

- из-за отсутствия централизованной службы ведения бухгалтерского учета и исполнения этой функции руководителем или привлекаемыми специалистами снижается уровень качества системы внутреннего контроля;

- существуют стимулы к искажению отчетности;

- отсутствует необходимость проводить обязательный аудит и т. д.

В связи с использованием МСА «Существенность в аудите» рекомендуется применять показатели, которые наиболее подходят для малых предприятий - выручка от реализации, прибыль до налогообложения, валюта баланса.

Как правило, субъекты малого предпринимательства не осуществляют переоценку основных средств и не создают резервы, источником которых являются чистая прибыль или финансовые результаты. В любом случае проводится только перераспределение элементов, с помощью которых формируется собственный капитал. И незначительные отклонения в величинах этих показателей не создадут для аудитора каких-то проблем при проверке финансовой отчетности.

Данные о наличии хозяйственных средств и источниках их формирования дают ИП и малым предпринимателям возможность:

- оценивать положение дел на своем предприятии и динамику его развития;

- описывать финансовое и имущественное положения и на их основе рассчитывать потенциал конкурентоспособности;

- проводить сравнительную оценку в отраслевом сегменте региональной экономики;

- рассчитывать на вероятность привлечения государственного финансирования, инвестируемого в ходе осуществления программ социально-экономического развития регионов;

- на условиях объективной оценки кредитоспособности привлекать кредитные ресурсы;

- расширять свой бизнес путем диверсификации и различных форм комбинирования.

Как показывает практика аудита субъектов малого предпринимательства, работающих на УСН и не ведущих бухучет, порой акционеры достаточно долго пребывают в глубоком заблуждении относительно реального финансового положения своих предприятий.

При этом проблема им видится не в организации полноценной системы бухучета, а в уязвимости обслуживания бизнес-процессов, неправильности организации служб учета и в отсутствии должного оформления документарных единиц.

И в таком случае акционерам остается обращаться в аудиторские организации не с просьбой о проведении инициативного аудита, а для оценки состояния текущего документарного обеспечения фирмы и разработки рекомендаций по его совершенствованию.

На их взгляд, после определения основных этапов по организации работы с документами и по документированию управленческой отчетности финансовое положение компании станет более прозрачным.

Между тем работа в данной области зачастую не приводит к существенному результату и является всего лишь временной мерой, не останавливающей общей тенденции.