Занимательная хронология системы налогообложения

История знает немало примеров того, как сборщики податей, в миру сотрудники налоговых служб, умудрялись превратить обычное человеческое благо в неплохой источник пополнения бюджета. Причем, не только государственного, но и своего собственного. Лидером в своеобразном рейтинге интересных, а главное — ничем не обоснованных денежных сборов по праву стали США. Налог на ловлю форели и применение снегоходов, штрафы за использование вставных челюстей — какими только небылицами не прослыли американские налоговики. Хотя не только американские. Ведь в анналах отечественной истории сохранилось немало свидетельств чиновничьих прихотей.

Основоположником российского податного законодательства считается Петр I. Ему же принадлежат забавные нововведения: налог на немытое тело и ношение бороды. Царь всея Руси оценивал купеческие бороды в 100 рублей. В свою очередь, с дворян и холопов взимались подати в размере 60 и 30 рублей. В отношении простолюдинов Петр I был более лоялен: крестьянам разрешалось носить бороды абсолютно бесплатно. Правда, при въезде и выезде из города жителям сел приходилось оплачивать «безбородый» взнос в размере 1-й копейки.

Времена правления Петра I давно канули в лету. А вот желание приумножить доходы государственной казны, похоже, осталось. Так, в ноябре 1941 года в СССР был введен налог на бездетность, согласно которому все мужчины в возрасте от 20 до 50 лет были обязаны отчислять государству 6% от своей заработной платы. Указ Президиума Верховного Совета не обошел стороной и бездетных женщин: повинность распространялась на замужних дам от 20 до 45 лет. Поразительно, но факт: «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» был отменен только через полвека после своего принятия — 1 января 1992 г. К слову сказать, «бездетные» инициативы парламентариев с новой силой проявились в 2003 году, когда депутаты вознамерились одним махом решить все демографические проблемы. Законопроект, подготовленный народными избранниками, предусматривал введение 3-5% холостяцкого сбора. Благо, Госдума адекватно отреагировала на предложенные поправки, отклонив проект от рассмотрения.

Эстафету нелепых денежных сборов перехватили приверженцы израильской стратегии налогообложения. В 2003 году парламентарии подготовили законопроект, предусматривающий внесение платы за использование телевизоров. Предприимчивые депутаты даже разработали специальную тарифную сетку, в соответствие с которой владельцы трех телеприемников должны были ежемесячно отчислять в государственную казну 3% от МРОТ. Для организаций предусматривались более жесткие налоговые ставки. К счастью, законопроект не получил одобрения большинства завсегдатаев Госдумы, поэтому инициативы парламентариев канули в небытие.

То, что стипендии студентов, аспирантов и ординаторов не облагаются денежными сборами, известно всем и каждому. Но мало кто знает, что в недалеком 2004 году налоговики решили посягнуть и на эту «святыню». По их задумке, учащиеся вузов, помимо платы за обучение, должны были отчислять в казну 13%-й налог на прибыль. Поскольку проект, подготовленный активистами, противоречил требованиям действующего законодательства, затею с внедрением налога на стипендию пришлось отложить на неопределенный срок.

Верхом законодательного бесчинства послужил налог на веру. На сей раз инициаторами изменения податного законодательства выступили депутаты Курганской областной думы, которые в апреле 2005 года ввели сбор за оказание ритуальных услуг. В соответствие с действующими нормативно-правовыми актами, региональные власти имеют все полномочия, необходимые для введения налогов. Этим и воспользовались предприимчивые курганские депутаты, выбрав для пополнения местного бюджета такой простой и вместе с тем прибыльный путь. Нововведения, инициированные парламентариями, вступили в юридическую силу с 1 июля 2005 года. С этого момента все церкви должны были ежемесячно отчислять в областной бюджет налоговые сборы в размере 4500 руб. за каждого работника. Закон вызвал бурю негодования среди широких слоев общественности, поэтому уже в сентябре 2005 года народные избранники приняли решение об отмене нашумевших поправок.

Налоговые сборы — это основной источник пополнения государственный казны. Поэтому неудивительно, что парламентарии пытаются использовать этот финансовый инструмент на благо федерального, да и не только федерального, бюджета. Во многих случаях цели, которые преследуют депутаты, заслуживают уважения. Чего не скажешь о средствах их достижения.